Kann man denn so dumm sein?
Am Wochenende gab es die erste Stellungnahme von C. Ahlmann zu dem Doping-Vorwurf. (Doping)
Der verwendete Wirkstoff Capsaicin befindet sich in einer Salbe, die er gegen Rückenschmerzen des Pferdes eingesetzt hat. Er verwendet die Salbe schon seit Jahren und wurde nie positiv getestet.
Capsaicin befindet sich auch in verschiedenen Salben in der Humnamedizin und ist, je nach Anwendung, entweder als Doping, zumindest aber als verbotenes Medikament eingestuft (Doping nur, wenn es auf die Beine geschmiert wird).
Gut, die Wahrscheinlichkeit ist hoch, daß der Pfleger das Mittel dabei hatte und wie immer auf den Rücken geschmiert hat. Warum auch nicht, wenn es doch nie aufgefallen ist? Aber, kann man so dumm sein, darauf zu vertrauen, daß bei einer derart wichtigen Prüfung nicht die besten Analysemethoden angewandt werden? Sollte man nicht besser alle verbotenen Substanzen (auch wenn sie noch so harmlos sind) zu Hause lassen?
Egal, was am Ende dabei heraus kommt - es ist ein Zeichen dafür wie naiv die Sportler mit dem Thema umgehen. Da kann man doch echt nur mit dem Kopf schütteln. Okay, ich glaube nicht, daß man den Reitern den Vorwurf machen kann, daß sie bewußt Doping eingesetzt haben (soviel Vertauen habe ich noch), aber hier wurde ein Medikament benutzt, daß eine verbotene Substanz enthält und das allein ist doch schon dämlich (vor allem, weil man mit einer Wärmelampe, die den Athleten sicher zur Verfügung stand, dasselbe Ergebnis erzielen kann).
Wie schon gesagt, der Vorfall ist ein Zeichen für ein hohes Maß an Naivität.
Der verwendete Wirkstoff Capsaicin befindet sich in einer Salbe, die er gegen Rückenschmerzen des Pferdes eingesetzt hat. Er verwendet die Salbe schon seit Jahren und wurde nie positiv getestet.
Capsaicin befindet sich auch in verschiedenen Salben in der Humnamedizin und ist, je nach Anwendung, entweder als Doping, zumindest aber als verbotenes Medikament eingestuft (Doping nur, wenn es auf die Beine geschmiert wird).
Gut, die Wahrscheinlichkeit ist hoch, daß der Pfleger das Mittel dabei hatte und wie immer auf den Rücken geschmiert hat. Warum auch nicht, wenn es doch nie aufgefallen ist? Aber, kann man so dumm sein, darauf zu vertrauen, daß bei einer derart wichtigen Prüfung nicht die besten Analysemethoden angewandt werden? Sollte man nicht besser alle verbotenen Substanzen (auch wenn sie noch so harmlos sind) zu Hause lassen?
Egal, was am Ende dabei heraus kommt - es ist ein Zeichen dafür wie naiv die Sportler mit dem Thema umgehen. Da kann man doch echt nur mit dem Kopf schütteln. Okay, ich glaube nicht, daß man den Reitern den Vorwurf machen kann, daß sie bewußt Doping eingesetzt haben (soviel Vertauen habe ich noch), aber hier wurde ein Medikament benutzt, daß eine verbotene Substanz enthält und das allein ist doch schon dämlich (vor allem, weil man mit einer Wärmelampe, die den Athleten sicher zur Verfügung stand, dasselbe Ergebnis erzielen kann).
Wie schon gesagt, der Vorfall ist ein Zeichen für ein hohes Maß an Naivität.